婆岳同床双飞呻吟 测完五款机型后, 咱们发现了“系统升级”的真相


发布日期:2022-06-05 11:13    点击次数:202


婆岳同床双飞呻吟 测完五款机型后, 咱们发现了“系统升级”的真相

【【【绪论:系统升级到底好不好?咱们决定做个大测试】】】婆岳同床双飞呻吟

淌若你此前曾看过咱们三易生存的联系内容可能还铭记,咱们往时曾不啻一次地歌颂部分厂商关于智妙手机产物永远的系统升级处事。

在咱们看来,给那些早已退市、不再售卖的老机型不时提供系统更新,本人即是一种径直管益极低,但同期又要付出不庸人力、物力本钱的举止。正因如斯,能够做到这少量的厂商,不错说是比做不到的厂商愈加“良心”,对老用户也更为负责。

在咱们三易生存的网站中,“系统更新”但是个热词

然而在与读者知交的永远调换经由中咱们提防到,也部分用户关于“系统升级”这件事抱有一种不信任的热诚。在他们看来,“系统升级”可能是手机厂商的贪心,何况他们宣称,手机越是升级就越是卡顿或者容易出故障,反而是那些从不升级的开导才更符合“小白”用户使用。

濒临这种情况,咱们三易生存也不禁思考,天然咱们往时一直在积极倡导“系统升级好”,但有莫得这种可能,某些品牌、或者部分机型,的确是保持在老版块系统上体验才更好呢。或者说,有莫得可能如实出现过系统升级后性能优化“倒退”致使“翻车”,形成用户困扰的情况呢?

为了弄明晰这少量,咱们从本年4月就入手规划了一个范围不小、颇为耗尽元气心灵的横评口头。何况在花了多半的时刻进行反复升级、测试,以及归纳数据后,咱们终于不错用一篇“干货”来往应上述所有的这些问题了。

【【【测试筹备:机型与系统版块,究竟是如何遴选的】】】

在入手系统升级以及测试升级后的性能阐扬前,咱们需要先来为大家讲明一下这次录取测试对象的依据,以及使用了哪些机型来参与本次的测试。

最先,这次测试要解答的问题其实分为了两个部分,第一个是“关于咱们的测试机来说,现时是否还能赢得系统升级,以及系统升级后是若何的版块”,第二个才是“在系统升级后,测试机的性能是否出现了彰着的下滑或飞腾”。

为了能够同期对这两个问题进行探究,咱们制订了如下的测试对象遴选依据。

最先,测试机型必须要掩饰现时市集上的主流品牌,尽可能在咱们手头已有的机型中遴选更为“众人”的型号,是以不会有相称高端的产物(这也就意味着,淌若部分品牌只对旗舰机赐与永远系统更新的话,那么在这次测试中就会原形毕露)。

其次,测试机不行太新,至少也得是一两年前发布的产物。因为淌若太新,可能就很难有大版块的系统更新,此时测试也就失去了趣味。

第三,测试机既要有本人属于“高性能”定位的机型,也要有中低端、致使硬件设立相对过期的产物。因为这么才能更全面地检修系统升级、相称是安卓大版块更新,或者厂约定制系统大版块更新对性能泄露带来的影响。

第四,商酌到咱们录取的机型可能会比较老旧,因此在给与系统更新的经由中,唐突会出现并吞个安卓大版块、或并吞个厂商“魔改版块”先后推送了屡次小更新的可能性。这种情况下,咱们会录取每一个大版块的第一次和终末终末一次推送,行为参测系统。

这是什么趣味呢?例如来说,假定某款机型的系统运转版块为Android 9,然后推送了三个版块的Android 10,而后又推送了两个版块的Android 11,何况最新系统是Android 11。那么咱们会测试Android 9的运转版块,以登科一个和终末一个Android 10、Android 11的推送版块。这既是为了减小责任量,同期亦然因为咱们想要考证一下,大版块的更新是否一定会带来某些出人预感的BUG,或者性能减退问题。

【【【机型简介:五个品牌五款主控,选机真实是起劲了】】】

在罢黜上述四条原则的前提下,咱们在现时能找到的所有机型中选出了五台测试机。它们诀别是:

OPPO Reno Z(2019年5月发布,联发科曦力P90,上市系统ColorOS 6,Android 9)

Redmi K30(2019年12月发布,高通骁龙730G, 国产精品久久国产三级国不卡顿上市系统MIUI11,Android 10)

iQOO5(2020年8月发布,高通骁龙865,上市系统iQOO UI,Android 10)

realme X7 Pro(2020年9月发布,联发科天玑1000+,上市系统realme UI2.0,Android 11)

魅族18(2021年9月发布,高通骁龙888,上市系统Flyme9.0,Android 11)

为什么是这么五款机型?原因很浅易,一是正如前文所说,咱们想要尽可能地掩饰主流的品牌与系统。第二则是一个比较无奈的原因,因为咱们还挺可爱“折腾”老机器,是以这就导致咱们手头的老机型,绝大多数早照旧升级到了新版系统,以至于为了这次的评测,要找几款还保管着出厂系统版块的机型,并不是件很容易的事情。

【【【基础体验:主流品牌都不赖,三年前老机仍有更新】】】

接下来,就让咱们认真过问系统升级的测评能力吧。

其真实遴选上述五款机型行为测试对象时,咱们预先并不清楚它们于今还有莫得系统更新。是以测试的第一个能力其实即是要最先考证,这些机型于今是否仍在更新,而且都更新了哪些版块、是什么时候推送的。

为了让大家能看得明晰,咱们将所有的系统更新版块信息进行了汇总。

令人欣忭的是,咱们这次遴选的五个品牌的五款机型,不管是定位很低的初学款、照旧前代的高端型号,一路都提供了于今为止依然在连接的系统更新处事。

其中,尤其值得称道的莫过于OPPO Reno Z与Redmi K30这两款机型。行为市集定位本就不高的产物,它们相对较低的售价意味着厂商对持进行系统更新是要承担更高的本钱压力,而这两款机型放到如今来说照旧严重不够看的硬件性能,更是对系统适配建议了更高的时刻条目。

正因如斯,咱们一方面如实很欢乐看到了这两款老机型在2022年,国产欧美久久久精品影院还能赢得基于Android 11、致使Android 12的系统更新,但另一方面也让咱们有些惦念,它们的新系统真的不会“拖后腿”吗?

比拟于这两款“老古董”,剩下的三款机型能够有一直对持的系统更新,其实就统统不让人感到无意了。不如说魅族18行为其中发布时刻最晚、硬件设立最高的产物,于今还莫得适配Android 12,反倒是让咱们嗅觉有那么少量失望。

【【【时刻瓦解:各家都很“真实”,不存在假更新】】】

淌若你是一位资深玩家,可能有传奇过“假更新”这个认识。这什么趣味呢?浅易来说,即是此前有的厂商为了迎合消费者的需求,名义上会给产物推送新版系统更新,但骨子上“新系统”所使用的Linux内核、硬件驱动,以及安全补丁等,真确关键的东西照旧老版块里的。

这么的“新版系统”不仅很难带来骨子的性能改动,致使可能会因为内核与(名义上的)系统版块不匹配,形成一些预料以外的兼容性与褂讪性问题。

为了搞明晰咱们这次测试的这五款机型是否在系统更新上也存在访佛的“猫腻”,咱们通过AIDA64明察和记载了简直每一次系统更新的安全补丁版块、Linux内核版块、谷歌处事版块,以及GPU驱动版块,并将其归来为底下的这张图表。

令人欣忭的是,AIDA64记载的系统信息标明,这次参与测试的这五款机型均不存在“假更新”的问题。具体来说,每个品牌在进行Android版块、或自家系统的大版块号更新时,都会将系统内核、GPU驱动、谷歌处事中的一项或几项进行更新。

与此同期咱们还发现,现时国内这些主流手机品牌在适配Android安全补丁方面的积极性,其实比许多知交遐想的还要更高一些。其中有几款机型在本年4月发布的最新一版系统更新里,都已内置了谷歌的4月版安全补丁。从退缩病毒、木马的角度来说,这么的做法光显很值得歌颂。

高端机型往往都会出厂预装谷歌处事,但初学产物就全看“良心”了

天然,还有一个细节咱们必须教导大家,那即是系统中的“谷歌处事”。天然有些知交会以为,谷歌处事在国内市集没什么用,莫得也不报复。但骨子上,许多外服的APP、相称是手游,都必须依赖系统中集成的谷歌处事才能平淡运行。淌若系统中不包含谷歌处事,那么这些诳骗就会无法通达。

然而,天然Android系统是开源且免费的,但“谷歌处事”并不是,它需要手机厂商向谷歌付费才能预装到系统中。而且谷歌处事本人由于安设位置的权限有稀奇性,是以淌若手机厂商不进行预装,那么消费者往往是无法自行安设的(淌若有预装,那么消费者不错自行安设新版块进行更新)。

因此这可能也即是为什么Redmi K30天然最先并未内置谷歌处事,但在系统更新后却加上了这一功能的原因。顺带一提,据咱们所知,许多市集定位较低的安卓机型出于本钱戒指原因,是不会预装谷歌处事的,是以淌若有玩外服游戏的需求,就务必要提防这少量。

【【【性能测试:新系统调校会“翻车”,但不会专诚缩水】】】

终末,终于要过问到这次评测最费时沉重,同期也最为中枢的部分,那即是对每一款机型的每一个关键系统更新版块,进行跑分测试。

尽管就测三个软件、但五款机型的十几个系统版块一这次升级也花了很永劫刻完

最先需要声明的是,咱们这次遴选了安兔兔评测的抽象跑分、GeekBench 5.4.4版块的CPU单核与多核跑分,以及3DMARK的Wildlife 2K分辨率Vulkan API图形跑分行为测试口头。

为什么是这几款跑分软件?因为咱们这次遴选的机型性能下限与上限差距太大,再加上系统更新巧合(或者说很难)会导致幅度很大的性能增长或者减退,是以淌若是测试游戏帧率,会很容易出现连着几个系统更新版块骨子上性能唯有奥秘的差距,但帧率却简直看不出的情况。

天然,这次的测试软件遴选也并不是全无问题。毕竟OPPO Reno Z的GPU(PowerVR GM9446)就因为驱动太过冷门,根本就无法运行3DMARK的Wildlife测试,不外除了这款机型外,其他的都没什么问题,是以通盘跑分依然具备一定参考价值。

话未几说,先上一路的跑分得益,大家不错先自行疑望一番,望望能不行找出什么亮点来。

最先,咱们必须表扬一下参与这次测试的五家厂商(OPPO、Redmi、iQOO、realme、魅族)。因为安兔兔评测的全体跑分趋势讲明,这五家厂商都莫得出当今“更新系统”中刻意给老机型终结性能的做法。

事实上,所有的这五款受测机型,它们最新系统的全体性能跑分得益,简直都是要高于运转系统版块的,其中OPPO Reno Z与魅族18的升迁最为彰着。要清楚,Reno Z的早期版块致使跑安兔兔评测还几率会在半途闪退,但更新到ColorOS 11.1后,兼容性就有了彰着的改善。

具体到每一款机型的小口头跑分得益来看,会发现老机型在某次更新后,在某个单独的测试口头中出现“翻车”的情况,如实是有可能的。比如说Reno Z的最新版ColorOS 11.1系统,CPU单核与多核性能就比上一个版天职别有9%和6%的减少;而realme X7 Pro在realme UI 2.0的终末一个版块中,更是也曾出现过3DMARK得益大跌25%的颠倒。

然而纵观Reno Z与realme X7 Pro的跑分得益不难发现,Reno Z在最新版系统中的CPU性能,依然是高于早期系统版块的。而realme X 7Pro尽管在Android 11的终末一个系统版块上3DMARK得益“翻车”,但更新到Android 12后不仅复原了平淡,致使3D性能还比此前彰着有所升迁。

这也就意味着,所谓“更新系统会导致手机性能缩小、变得卡顿”的说法,至少在主流的安卓机型中是不成立的。天然,咱们也不行统统摒除、某些时刻力不及的非主流厂商,可能会在系统更新里翻更大的跟头。但至少通过这次的测试,咱们三易生存不错很有明确地告诉大家,宽解更外行中那些主流品牌的中端以上机型,因为它们的系统更新往交游会带来界面、功能、软件兼容性的全标的改善,同期不会形成性能缩水。

天然必须承认的是,老机型往往的确会跟着使用时刻的增长,而变得愈发夹顿、耗电,致使可能出现一些奇怪的BUG。但这些其实并不是“系统更新”的锅,事实上更可能是因为老旧硬件照旧得不到新版诳骗(比如微信、QQ、微博)的兼容所致婆岳同床双飞呻吟,这锅光显不该由手机厂商来背。